home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2676 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.6 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!usenet
  2. From: Jeff Grossman <grossman@teleport.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.programming
  4. Subject: Re: Why are 32 bit better than 16 bit pgms?
  5. Date: 18 Jan 1996 21:34:11 GMT
  6. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  7. Message-ID: <4dmecj$s66@maureen.teleport.com>
  8. References: <30FBFFE6.1FEB@netcom.com> <4dkshb$l3h@newserv.ksu.ksu.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: ip-pdx07-30.teleport.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15. ferris@ksu.ksu.edu (ferris) wrote:
  16. >In article <30FBFFE6.1FEB@netcom.com>, vain@netcom.com says...
  17. >>
  18. >>I have a simple questions:
  19. >>
  20. >>   What's are 32 bit pgms better than 16 bit programs?
  21. >>
  22. >>   Thanks
  23. >
  24. >Programs that use 32 bit proccesses go faster than using 16 bit because 
  25. >the cpu takes 32 bits in one whack instead of 16 bits.  Wouldn't you be 
  26. >able to finish your homework faster if you could do 5 problems all at once 
  27. >instead of one.
  28. >
  29.  
  30. Performance gains from going to 32-bits sometimes can be elusive (but only
  31. sometimes). And, your code may grow in size, depending on the cpu type (e.g.,
  32. the x86).
  33.  
  34. OTOH, 32-bit code (for Intel arch) is simpler than 16-bit and therefore
  35. quicker and easier to implement, which is valuable.
  36.  
  37. But probably the strongest motivation for going to 32-bits is that most
  38. people think it is "cool" and they are willing to pay more money for
  39. someone who can write 32-bit code (even though it is easier!).
  40.  
  41. This, of course, is a deep secret among us developers, so don't tell anyone, OK?
  42.  
  43. Jeff
  44.  
  45.  
  46.